토박스와 뒤꿈치 패딩 손상은 1~5단계의 심각도 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 마모나 구조적 손상이 심각함을 나타냅니다. 이 표준화된 점수 시스템은 패딩 두께, 소재 구성 및 스트레스 포인트의 차이를 고려하면서 다양한 신발 유형에 걸쳐 일관성 있는 평가를 가능하게 합니다. 이 평가는 압박, 찢어짐, 박리 등 눈에 보이는 손상과 쿠션이나 지지력 상실 등 기능적 저하를 모두 고려합니다. 이 방법을 통해 제조업체는 고장 패턴을 파악하고 구매자는 제품 내구성을 비교할 수 있습니다.
주요 포인트 설명:
-
점수 체계(1~5점 척도)
- 1(최소한의 손상): 기능에 영향을 미치지 않는 표면 찰과상 또는 약간의 압박이 있음
- 3(중간 정도의 손상): 눈에 보이는 움푹 들어간 부분 또는 편안함에 영향을 미치는 부분적인 소재 분리
- 5 (심각한 손상): 패딩의 완전한 붕괴, 찢어짐으로 인해 기본 구조가 노출되거나 돌이킬 수 없는 압박이 발생함
-
토박스별 평가
- 반복적인 구부림으로 인한 주름 패턴을 평가합니다.
- 라이너 분리 또는 폼 뭉침 확인
- 마모가 심한 부위(예: 중족골 부위)의 내마모성을 확인합니다.
-
뒤꿈치 패딩 평가
- 하중 하에서 압축 깊이 측정
- 압축 후 리바운드 회복 평가
- 내측/외측의 마모 비대칭성 파악
-
소재 고려 사항
- 오픈셀 폼은 더 빨리 분해되지만 동일한 압축 수준에서 고밀도 폼과 비슷한 점수를 받습니다.
- 멀티 레이어 패딩은 각 구성 요소 레이어에 대해 별도의 점수가 필요합니다.
-
기능적 영향 상관관계
- 1-2점: 외관상 문제만 있음
- 3점: 장시간 착용 시 불편함 발생 가능성
- 4~5점: 물집, 욕창 또는 불안정성 발생 위험
-
표준화된 테스트 프로토콜
- 제어된 압박 주기(예: 50,000보 시뮬레이션)
- 환경 스트레스 테스트(열, 습기)
- 착용하지 않은 대조군 샘플과의 비교 분석
패딩이 뚜렷한 보호 기능을 하는 운동화와 안전화에서 이 점수가 어떻게 달라질 수 있는지 생각해 보셨나요? 눈에 보이는 동일한 손상도 용도에 따라 크게 다른 영향을 미칠 수 있습니다.
요약 표:
| 점수 | 손상 수준 | 눈에 보이는 징후 | 기능적 영향 |
|---|---|---|---|
| 1 | Minimal | 표면 찰과상, 약간의 압박 | 눈에 띄는 영향 없음 |
| 2 | 경미한 | 경미한 함몰 | 약간의 편안함 감소 |
| 3 | 보통 | 부분적인 소재 분리 | 장시간 착용 시 불편함 |
| 4 | 심한 | 깊은 압박, 라이너 분리 | 물집 또는 불안정성 위험 |
| 5 | 위험 | 패딩 붕괴, 구조적 노출 | 통증, 욕창 또는 안전 위험 |
고성능 패딩으로 내구성이 뛰어난 신발이 필요하신가요? 3515는 대규모 제조업체로서 엄격한 테스트를 거친 토박스와 뒤꿈치 패딩으로 마모를 견딜 수 있도록 설계된 신발을 생산합니다. 유통업체, 브랜드 소유주, 대량 구매업체 등 모든 신발 유형에 걸쳐 편안함과 내구성의 균형을 맞춘 디자인을 제공합니다. 다음 주문에 대한 견적을 받고 구체적인 내구성 요구 사항을 충족할 수 있는 방법을 논의해 보겠습니다.
